Ministerstvo spravodlivosti plánuje navrhnúť komplexnú rekodifikáciu súkromného práva, v rámci ktorej navrhuje prijatie tzv. predmanželských zmlúv. V nich si budúci manželia budú môcť dohodnúť úpravu svojich majetkových vzťahov odlišne od zákonnej úpravy. Harabin súčasne navrhuje zavedenie rozvodov dohodou.
V krajinách, kde je uzatváranie zmlúv pred manželstvom dovolené, sa tento inštitút často využíva práve s cieľom upraviť si majetkové vzťahy pre prípad rozvodu. Manželstvo by však v zmysle zákona o rodine malo byť trvalým spoločenstvom medzi manželmi a štát by teda nemal vytvárať predpoklady a uľahčovať nezodpovedné uzatváranie manželstiev. Za nezodpovedné uzatvorenie manželstva možno celkom iste označiť aj to, pri ktorom sa budúci manželia ešte pred jeho uzatvorením pripravujú a zmluvne zabezpečujú pre prípad rozvodu.
Zásadná zmena má nastať aj v právnej úprave zániku manželstva rozvodom. Popri preukázaní základného objektívneho predpokladu rozvodu manželstva (hlboký a trvalý rozvrat manželstva, v ktorého dôsledku manželstvo nemôže plniť svoj účel) nové riešenie predpokladá aj možnosť dohovoreného, či nesporového rozvodu, teda tzv. rozvodu dohodou.
Ani jeden z týchto návrhov nie je na Slovensku novinkou. O podobných návrhoch už slovenský parlament hlasoval, a to v prvej polovici roku 2005. Návrhy podali poslanci liberálnej Aliancie nového občana, pričom parlament neschválil ani jeden z týchto návrhov.
Ako sa zdá, liberálnu agendu v dnešnej vláde preberá ministerstvo spravodlivosti. Minister Harabin však vyhlásil, že zmenu nebude presadzovať bez dostatočnej podpory verejnosti. „Legislatívu nechceme tvoriť proti občanom Slovenskej republiky, ani proti väčšinovému názoru,“ povedal Harabin. Verme, že sa proti tomuto návrhu ozve dostatočne silná kritika na to, aby tieto škodlivé návrhy neboli schválené ani v tomto volebnom období.
zdroj: www.forumzivota.sk
Som za zavedenie predmanželských zmlúv a rozvodov z viacerých dôvodov. Ušetrí sa tak veľa prostriedkov na súdne trovy a zbytočné vyhadzovanie peňazí pre súdnych darmožráčov , advokátov a realitných spoločností skupujúcich majetok nadobudnutý jedným z manželov len preto, že máme bezpodielové spoluvlastníctvo manželov…
V plnej miere súhlasím s rozvodom dohodou. Vo svojej práci som sa často stretla s ľuďmi, ktorí sa chceli rozviesť, ale v našom právnom poriadku to trvalo aj niekoľko rokov, pritom atmosféra v rodinách bola zlá, trpeli tým aj deti.
Pokiaľ ide o predmanželské zmluvy, sama by som to nevyužila, ale nevidím dôvod, prečo by to nemalo byť zakotvené v zákone.
nemyslim, ze hanba je na mieste pri takej dolezitej veci ako je majetok (ktory osetri predmanzelska zmluva). kto chce, bude ju mat, kto ju nechce, nebude. ale nech do toho pre pana jana nekafre ziadna cirkev. ta ma svoj majetok osetreny az pridobre.
fakt je tu niekto, kto by pred vstupom do manzelstva navrhol svojej zene/muzovi, ze vies co, ale keby daco…ved vies, nemusi to dopadnut dobre, tak podpisme….?
Zase moralistické pokrytectvo!!! Aj na Malte sú rozvody zakázané, to však neznamená, že všetky manželské páry žijú v krásnom zväzku a pod jednou strechou.
Samozrejme, že predmanželské zmluvy a rozvody dohodou treba ľudom umožniť. Kto sa chce rozviesť, vždy si nájde spôsob.
Čo sa týka majetku, chudáci nemajú čo riešiť a pracháči i tak všetko vyriešiť vedia – čo sa dá, to prevedú na firmu a niet sa o čo deliť.
Mne sa zda ze obycajni a (chudobni) ludia nato aj tak nebudu mat a u bohatych je to aj tak nechutne. Mne to vzdy pripada ako “Kto z koho” A je to primitivne. To manzelstvo je o majetku a peniazoch?
Nedokazala by som vstupovat do manzelstva uz s nejakou moznostou ze sa to rozpadne..
A keby sa z toho mojho vyklul taky chrapun, nech sa s tymi majetkami aj “zadrhne”…
Mulik
Váš komentár
ja na to nemam vyhraneny nazor, len sa mi nepaci retorika v poslednej vete prispevku. Zevraj skodlive navrhy! ved kto nechce a ma 100% doveru, tak predmanzelsku zmluvu neuzavrie, nie? pre koho to je skodlive? A na zaklade coho to nejake forum takto generalizuje? co je pre niekoho skodlive, pre druheho moze byt prinos. Nie je socializmus, ze pre vsetkych musi byt dobre to iste…. nechajte to na ludi, kazdy sa zariadi tak, ako chce.
Som plne za – aj za predmanželské zmluvy, aj za možnosť rozvodu dohodou.Sú krajiny, kde je to zavedené a nevidím jediný dôvod, prečo by to nemohlo byť aj u nás.
Fakty totižto nepustia – úhrnná rozvodovosť u nás dosiahla 40 % a ďalej stúpa,rozvody sú traumatizujúcou skutočnosťou pre deti, hlavne ak tie deti sú použité ako zbraňproti partnerovi. Manželstvo chápané ako doživotný vzťah je v kríze, ako odpoveď na tú krízu je rozširujúci sa počet ľudí žijúcich a majúcich rodiny bez manželstva. Klesá sobášnosť.
.
Neviem prečo by mal štát lipnúť na manželstve.
Sú krajiny, kde sa rodí nadpolovičná väčšina detí mimo manželstva, majú vyšší úhrnný index plodnosti ako u nás /sme na tom najhoršie z EU / a nikomu nevadí, že tie deti vyrastajú v rodinách bez manželstva.
Napokon, ak ide o rodinu a deti – skôr tam treba podporné opatrenia štátu.Aby boli rodiny a vzťahy v nich stabilné. Len tie sa robia úplne inak ako sťažením možnosti rozvodu a démonizovaním predmanželských zmlúv…
predmanzelska zmluva sa aj mne zda dost ponizujuca. ale ked uz dojde k rozvodu a dvaja ludia su natolko dospeli, ze sa dokoazu slusne dohodnut a rozist, bolo by myslim prospesne pre vsetkych, keby mali sancu urobit to formou dohody a nemuseli sa vlacit po sudoch. takze rozvod dohodou sa mi zda ako dobry napad.
hambila by som sa navrhnut buducemu manzelovi predmanzelsku zmluvu, a keby mi ju navrhol on, pokldala by som to za prejav nedovery v nas vztah.