Umelé potraty budú stále povolené, nakoľko parlament odmietol zákaz interrupcií. Poslanci nepodporili návrh nezávislého poslanca Petra Gaburu, ktorý chcel zrušiť platný interrupčný zákon, čo by spôsobilo ich úplný zákaz.

Podľa neho interrupciou sa porušuje právo počatého dieťaťa na život a predovšetkým život dieťaťa do 12. týždňa tehotenstva nie je vôbec chránený, čo je v protiklade so Slovenskou ústavou (právo na život).

V súčasnosti sú povolené potraty do 12. týždňa tehotenstva a v prípade genetických porúch plodu do 24. týždňa

Čo hovorí platná legislatíva

Umelé prerušenie tehotenstva chirurgickým zákrokom alebo chemickou látkou podanou tehotnej žene ( „ interrupcia“) je pojmom, ktorý nie je definovaný žiadnym zákonom alebo iným všeobecne záväzným predpisom. Mgr. Lukáš Peško, advokátsky koncipient vysvetľuje čo hovorí zákon takto:

Vykonávanie interrupcií upravoval doteraz zákon č. 73/1986 Zb. o umelom prerušení tehotenstva v platnom znení. Právnou normou menšej právnej sily, ktorá upravuje spomenutý zákon je Vyhláška Ministerstva zdravotníctva SSR č. 74/1986 Zb., ktorou sa vykonáva zákon Slovenskej národnej rady č. 73/1986 Zb. o umelom prerušení tehotenstva v platnom znení. Práve táto vyhláška sa stala predmetom politickej diskusie a Ústavným súdom bolo potvrdené, že ide nad rámec samotného zákona a je teda v jeho rozpore.

Tento zákon ustanovuje, že žene možno umelo prerušiť tehotenstvo s jej súhlasom alebo na jej podnet, ak:

1. je ohrozený jej život ( napríklad: mimomaternicové tehotenstvo )
2. je ohrozené zdravie alebo zdravý vývoj plodu
   V oboch týchto prípadoch je možné vykonať interrupciu bez ohľadu na trvanie tehotenstva.
3. ide o genetický chybný vývoj plodu ( napríklad: Downov syndróm )
   Podľa Vyhlášky je možné v tomto prípade vykonať interrupciu do 24 týždňov trvania tehotenstva. Práve toto ustanovenie určil Ústavný súd za rozporné so zákonom, nakoľko prekračuje hranicu 12 týždňov určenú zákonom.
4. Bez zdravotných dôvodov možno prerušiť tehotenstvo, ak tehotenstvo nepresahuje 12 týždňov a ak tomu nebránia ženine zdravotné dôvody.
5. Zo zdravotných dôvodov ženy- interrupciu je možné vykonať v tomto prípade do 12 týždňov trvania tehotenstva.
   Z uvedeného teda vyplýva, že v žiadnom prípade nemožno vykonať interrupciu bez súhlasu ženy. Zároveň nie je možné rozšíriť okruh prípadov, pre ktoré je možné interrupciu vykonať. Teda interrupciu je možné vykonať iba v piatich horeuvedených prípadoch.

Zdravotnou prekážkou (kontraindikáciou), pre ktorú na žiadosť ženy nemožno prerušiť tehotenstvo je:

a) zdravotný stav ženy, ktorý podstatne zvyšuje zdravotné riziko spojené s umelým prerušením tehotenstva
( interrupcia teda nie je možná v prípade, ak by žena po tomto zákroku trpela vážnejšími zdravotnými následkami, alebo by vzniklo riziko ich vzniku )
 
b) umelé prerušenie tehotenstva, od ktorého neuplynulo šesť mesiacov
( Ak by napríklad žena absolvovala interrupciu v januári a následne by žiadala o interrupciu v apríli, nie je možné túto druhú interrupciu vykonať ). Toto neplatí ak:

a) žena už dvakrát rodila,
b) dovŕšila 35 rokov veku,
c) je dôvodné podozrenie, že žena otehotnela v dôsledku trestného činu, ktorý bol na nej spáchaný.
( t.j. obete znásilnenia )

Ak o interrupciu požiada žena, ktorá ešte nedovŕšila 16 rokov života, na jej vykonanie je nevyhnutný súhlas zákonného zástupcu, prípadne osoby, ktorej bola zverená do výchovy. Ak ide o ženu, ktorá je vo veku od 16 do 18 rokov života, sa súhlas rodiča nevyžaduje. V tomto prípade zdravotnícke zariadenie iba vyrozumie o interrupcii zákonného zástupcu.

Národná rada Slovenskej republiky – hlasovanie poslancov

Schôdza č. 27      16. 9. 2008 17:09      Hlasovanie č. 118

Návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Petra Gaburu na vydanie zákona, ktorým sa zrušuje zákon Slovenskej národnej rady č. 73/1986 Zb. o umelom prerušení tehotenstva v znení zákona Slovenskej národnej rady č. 419/1991 Zb. a ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov (tlač 695) – prvé čítanie. Hlasovanie o tom, aby bol návrh zákona prerokovaný v druhom čítaní.

Hlasovanie o návrhu zákona

ZA	PROTI	ZDRŽALI SA
Abrhan, Pavol	Bačík, Branislav	Andruskó, Imre
Bastrnák, Tibor	Belásová, Milada	Babič, Ján
Bauer, Rudolf	Bobrík, Anton	Belousovová, Anna
Berényi, József	Burian, Jozef	Bugár, Béla
Brocka, Július	Číž, Miroslav	Cabaj, Tibor
Devínsky, Ferdinand	Damborská, Marta	Csáky, Pál
Fedor, Martin	Ďuračka, Jozef	Čech, Ján
Fronc, Martin	Goga, Pavol	Dubravay, Peter
Gabura, Peter	Grečková, Lea	Farkas, Iván
Gibalová, Monika	Horváth, Zoltán	Gabániová, Darina
Hort, Milan	Kondrót, Maroš	Galis, Dušan
Hrušovský, Pavol	Kovačócy, Marián	Glenda, Tibor
Ivančo, Jaroslav	Kvorka, Ján	Halecký, Jozef
Janiš, Stanislav	Lukša, Michal	Hradecký, Boris
Jánoš, Vladimír	Madej, Róbert	Izák, Jaroslav
Juhász, György	Markovič, Peter	Jasaň, Viliam
Kahanec, Stanislav	Matejička, Vladimír	Jureňa, Miroslav
Korba, Anton	Miššík, Peter	Košútová, Magda
Kužma, Štefan	Nachtmannová, Oľga	Kovarčík, Ján
Liška, Juraj	Pavlis, Pavol	Krajkovič, Mikuláš
Miklós, László	Rošková, Ľubica	Kramplová, Zdenka
Mikloško, František	Senko, Ján	Kubánek, Stanislav
Mikuš, Jozef	Simon, Zsolt	Kubovič, Pavol
Mikuš, Tibor	Slafkovský, A.	Laššáková, Jana
Minárik, Pavol	Urbáni, Milan	Lebocký, Tibor
Mušková, Ľudmila	Valocký, Jozef	Líška, Jozef
Palko, Vladimír	Vaľová, Jana	Mamojka, Mojmír
Pataky, Ján	Varga, Ivan	Martinák, Ľuboš
Podmanický, Ján	Zala, Boris	Mazúrová, Viera
Rafaj, Rafael	Pelegrini, Peter	Mikloš, Ivan
Rehák, Milan	Petrák, Ľubomír	Müllerová, Emília
Rydlo, Jozef	Radičová, Iveta	Nagy, László
Sabolová, Mária	Rosová, Tatiana	Obrimčák, Peter
Sárközy, Klára		Pásztor, István
Slabý, Ján		Paška, Jaroslav
Šimko, Jozef		Paška, Pavol
		Pučík, Rudolf
		Richter, Ján
		Smolková, Monika
		Szigeti, János
		Szigeti, László
		Szögedi, Anna
		Šaško, Ivan
		Švidroň, Valentín
		Tarčák, Jozef
		Tóthová, Katarína
		Vestenický, Emil
		Zelník, Štefan
		Zmajkovičová, Renáta
		Zvonár, Ján

Pár citácií k téme záverom …



• Ω poslankyňa za SNS, Marta Damborská:“Východisko vidím v prevencii, aby sa interrupciám predchádzalo, zakázať ich nemá zmysel.”
• Ω poslankyňa za ĽS-HZDS Ľudmila Mušková: “Interrupcie by sa mali pomenovať pravým menom: vražda”
• Ω poslanec KDH, Daniel Lipšic: “Ale tiež treba informovať o možnosti utajeného pôrodu a osvojenia”

• Ω Centrum pre bioetickú reformu, Jana Tutková: “Podľa prieskumov až 80 percent žien, ktoré idú na interrupciu, idú preto, lebo zlyhala antikoncepcia “

(2 hlasov, priemerne: 5,00 z 5)

Loading...