VOĽBY: O post hlavy štátu sa uchádza sedem kandidátov V marcových voľbách prezidenta SR si voliči budú vyberať medzi Bollovou, Gašparovičom, Martinákovou, Melníkom, Mikloškom, Radičovou a Sidorom
Komentáre k článku
ja tiež uznávam Ivetu Radičovú ako kapacitu v oblasti sociálnych veci. Ale nie je to toršku malý výsek s celého kruhu tém? Myslíte, že sa bude vedieť orientovať v hospodárskych , ekonomickýc, zahraničnopolitických otázkach? to je podla mna tema na debatu
No som rád, že babetko predsa len zaradilo politiku do svojich článkov.Ak by som porovanal kvalitu tých kandidátov – a to nielen s ohľadom na post prezidenta – tak asi najvyššie by sa umiestnila Iveta Radičová, nielen preto že je to vzdelaná a medzinárodne uznávaná žena, ale hlavne preto, že ako ministerka práce, sociálnych vecí a rodiny doslova zažiarila, uznávala ju aj vtedajšia opozícia a oproti Tomanovej je jednoducho neporovnateľná.Hoci bola na tom poste necelý rok, dokázala pripraviť koncepciu napr variabilnej rodičovskej dovolenky, ktorú už ale nestihla uviesť do praxe, bola tesne pred schválením v parlamente, keď sa zmenila vláda.Na jej základe by bez akéhokoľvek dopadu na štátny rozpočet bolo možné vyplácať o 50 % vyššie rodičovské príspevky na rodičovskej dovolenke, táto koncepcia sa od 1.1.2008 presadila v Čechách a umožnila vyplácanie príspevkov cez 11 000 CZK mesačne pri rodičovskej dovolenke / porovnajte si to s našimi 4 600 Sk mesačne / a súčasne to malo pronatalitný efekt.ČR má už vyšší uhrnný index plodnosti ako Nemecko a Slovensko je momentálne v pôrodnosti posledné z krajín EU.Je to súčasne nastavené tak, že na tieto vyššie príspevky nemajú nárok sociálne odkázané a nízkopríjmové domácnosti, ale obyčajné priemerné ženy v normálnych zamestnaniach na to dosiahnu, takže je tam aj ochrana pred zneužitím ..istých menšín
Zase – porovnajte si to s príspevkom 25 000 Sk pri narodení, ktoré presadila Tomanová a ktoré je možno vyplatiť aj matke, ktorá zanechá svoje dieťa v porodnici štátu a viac sa oňho nestará – stačí ak uplynie 28 dní od pôrodu a sú mechanizmy, ako to vyplatiť aj 16 ročnej matke, takže zase to pomôže hlavne jednej nemenovanej etnickej menšine ktorá má v decákoch 80 % podiel svojich detí…
Proste socialne otázky Iveta Radičová zvláda ako málokto, a je predpoklad, žeby to zvládala aj na prezidenskom poste, i keď môj osobný názor je, že mala byť hlavne líderkou SDKU , v posledných voľbách dosiahla najviac preferenčných hlasov a Mikuláš Dzurinda ktorý s preferennčnými hlasmi bol na treťom mieste jej jednoducho mal uvoľniť priestor a nedržať sa úplne sebecky stoličky predsedu keď videl, že ho pretromfla žena, ktorú nasadil aby žehlila kiksy po neobľúbenom Kaníkovi.Ale to je problém opozície, ktorá možno aj preto je tam , kde je a možno preto Dzurinda bol tak rád že zobrala kandidatúru na prezidenta, lebo tak neohrozí jeho pozíciu v strane.Smutné -ale je to tak.Negatívum Radičovej je nepriebojnosť, nevýraznosť – akokeby stále bola v područí SDKU a nevedela sa z toho dostať.
.
Druhý najlepší kandidát na prezidenta z hľadiska ľudských kvalít je František Mikloško – to je proste pojem čo sa týka názorov, osobnej statočnosti, celoživotného zápasu a schopnosti obhajovať pravdu.Tam je dokonca jednoznačne pred Radičovou, pretože tá svoje zakolísania už mala.Len práve tie jasné postoje, prameniace z RKC sú súčasne aj Mikloškovou slabinou – v Európe už cca 20 % detí prichádza na svet metódami asistovanej reprodukcie, teda umelého oplodnenia, v SR je to asi 1 %. A RKC je proti metódam asistovanej reprodukcie, hoci evanjelici od r 1985 pripúšťajú akékoľvek metódy, vrátane IVF a neskôr ICSI. Tie nedokázal prežuť ani Ján Pavol II a Ratzinger dokonca ešte pritvrdil…otázka je, ako by človek , pre ktorého sú postoje RKC záväzné videl tieto ottázky a či by nebol brzdou pre tých, ktorí majú problém vôbec mať dieťa, resp ho môžu mať len cez metódy asistovanej treprodukcie…
.
Tretím kandidátom, krorý je zaujímavý z hĺadiska ľudských kvalít je Zuzana Martináková ktorá aspoň mňa prekvapila výrokmi, že ako katolíčka si vie prestaviť opodporu registrovaným partnerstvám homosexuálov, čo je teda poriadne odvážny názor, ak sa súčasne pasuje za presvedčenú katolíčku. Súčasne je ale proti adopciám detí pre homosexuálov, čo je zase pre mňa poriadny rozpor, pretože homosexuáli ako jednotlivci u nás možnosť adopcie majú, takže v tomto je nekonzistentná. A pokiaľ by chcela presadiť len registrované partnerstvá homosexuálov bez možnosti adopcií, tak to dopadne ako v Čechách, kde presne takéto niečo homosexuáli presadili a teraz chcú aj tie adopcie, ktorých sa predtým sami ! vzdali.Tak takéto pokrytecké vzťahy hádam nechceme…
Aj minulosť Martinákovej je pestrá – aj víťazstvá,aj pády, možno by bolo lepšie v jej prípade nech sa jej názory vykryštalizujú …
.
No a ostatní kandidáti – okrem Gašparoviča bez šance.Ku Gašparovičovi sa zámerne nevyjadrujem – je na očiach všetkých, každy si môže urobiť o ňom vlastnú mienku.
Faktom je, že má najvyššie preferencie.Ja som sa len snažil zhrnúť informácie o ostatných,tak ako to vidím ja – koho by som volil, ak by som chcel ako prezidenta skutočne človeka s najvyššími kvalitami.
ja tiež uznávam Ivetu Radičovú ako kapacitu v oblasti sociálnych veci. Ale nie je to toršku malý výsek s celého kruhu tém? Myslíte, že sa bude vedieť orientovať v hospodárskych , ekonomickýc, zahraničnopolitických otázkach? to je podla mna tema na debatu
No som rád, že babetko predsa len zaradilo politiku do svojich článkov.Ak by som porovanal kvalitu tých kandidátov – a to nielen s ohľadom na post prezidenta – tak asi najvyššie by sa umiestnila Iveta Radičová, nielen preto že je to vzdelaná a medzinárodne uznávaná žena, ale hlavne preto, že ako ministerka práce, sociálnych vecí a rodiny doslova zažiarila, uznávala ju aj vtedajšia opozícia a oproti Tomanovej je jednoducho neporovnateľná.Hoci bola na tom poste necelý rok, dokázala pripraviť koncepciu napr variabilnej rodičovskej dovolenky, ktorú už ale nestihla uviesť do praxe, bola tesne pred schválením v parlamente, keď sa zmenila vláda.Na jej základe by bez akéhokoľvek dopadu na štátny rozpočet bolo možné vyplácať o 50 % vyššie rodičovské príspevky na rodičovskej dovolenke, táto koncepcia sa od 1.1.2008 presadila v Čechách a umožnila vyplácanie príspevkov cez 11 000 CZK mesačne pri rodičovskej dovolenke / porovnajte si to s našimi 4 600 Sk mesačne / a súčasne to malo pronatalitný efekt.ČR má už vyšší uhrnný index plodnosti ako Nemecko a Slovensko je momentálne v pôrodnosti posledné z krajín EU.Je to súčasne nastavené tak, že na tieto vyššie príspevky nemajú nárok sociálne odkázané a nízkopríjmové domácnosti, ale obyčajné priemerné ženy v normálnych zamestnaniach na to dosiahnu, takže je tam aj ochrana pred zneužitím ..istých menšín
Zase – porovnajte si to s príspevkom 25 000 Sk pri narodení, ktoré presadila Tomanová a ktoré je možno vyplatiť aj matke, ktorá zanechá svoje dieťa v porodnici štátu a viac sa oňho nestará – stačí ak uplynie 28 dní od pôrodu a sú mechanizmy, ako to vyplatiť aj 16 ročnej matke, takže zase to pomôže hlavne jednej nemenovanej etnickej menšine ktorá má v decákoch 80 % podiel svojich detí…
Proste socialne otázky Iveta Radičová zvláda ako málokto, a je predpoklad, žeby to zvládala aj na prezidenskom poste, i keď môj osobný názor je, že mala byť hlavne líderkou SDKU , v posledných voľbách dosiahla najviac preferenčných hlasov a Mikuláš Dzurinda ktorý s preferennčnými hlasmi bol na treťom mieste jej jednoducho mal uvoľniť priestor a nedržať sa úplne sebecky stoličky predsedu keď videl, že ho pretromfla žena, ktorú nasadil aby žehlila kiksy po neobľúbenom Kaníkovi.Ale to je problém opozície, ktorá možno aj preto je tam , kde je a možno preto Dzurinda bol tak rád že zobrala kandidatúru na prezidenta, lebo tak neohrozí jeho pozíciu v strane.Smutné -ale je to tak.Negatívum Radičovej je nepriebojnosť, nevýraznosť – akokeby stále bola v područí SDKU a nevedela sa z toho dostať.
.
Druhý najlepší kandidát na prezidenta z hľadiska ľudských kvalít je František Mikloško – to je proste pojem čo sa týka názorov, osobnej statočnosti, celoživotného zápasu a schopnosti obhajovať pravdu.Tam je dokonca jednoznačne pred Radičovou, pretože tá svoje zakolísania už mala.Len práve tie jasné postoje, prameniace z RKC sú súčasne aj Mikloškovou slabinou – v Európe už cca 20 % detí prichádza na svet metódami asistovanej reprodukcie, teda umelého oplodnenia, v SR je to asi 1 %. A RKC je proti metódam asistovanej reprodukcie, hoci evanjelici od r 1985 pripúšťajú akékoľvek metódy, vrátane IVF a neskôr ICSI. Tie nedokázal prežuť ani Ján Pavol II a Ratzinger dokonca ešte pritvrdil…otázka je, ako by človek , pre ktorého sú postoje RKC záväzné videl tieto ottázky a či by nebol brzdou pre tých, ktorí majú problém vôbec mať dieťa, resp ho môžu mať len cez metódy asistovanej treprodukcie…
.
Tretím kandidátom, krorý je zaujímavý z hĺadiska ľudských kvalít je Zuzana Martináková ktorá aspoň mňa prekvapila výrokmi, že ako katolíčka si vie prestaviť opodporu registrovaným partnerstvám homosexuálov, čo je teda poriadne odvážny názor, ak sa súčasne pasuje za presvedčenú katolíčku. Súčasne je ale proti adopciám detí pre homosexuálov, čo je zase pre mňa poriadny rozpor, pretože homosexuáli ako jednotlivci u nás možnosť adopcie majú, takže v tomto je nekonzistentná. A pokiaľ by chcela presadiť len registrované partnerstvá homosexuálov bez možnosti adopcií, tak to dopadne ako v Čechách, kde presne takéto niečo homosexuáli presadili a teraz chcú aj tie adopcie, ktorých sa predtým sami ! vzdali.Tak takéto pokrytecké vzťahy hádam nechceme…
Aj minulosť Martinákovej je pestrá – aj víťazstvá,aj pády, možno by bolo lepšie v jej prípade nech sa jej názory vykryštalizujú …
.
No a ostatní kandidáti – okrem Gašparoviča bez šance.Ku Gašparovičovi sa zámerne nevyjadrujem – je na očiach všetkých, každy si môže urobiť o ňom vlastnú mienku.
Faktom je, že má najvyššie preferencie.Ja som sa len snažil zhrnúť informácie o ostatných,tak ako to vidím ja – koho by som volil, ak by som chcel ako prezidenta skutočne človeka s najvyššími kvalitami.