Je čas podávania daňových priznaní a čas, kedy treba porozmýšľať, kde by sa dala získať nejaká tá úľava na dani. My sme skoro klasická rodina, ja pracujem, manžel je na rodičovskej dovolenke, takže úľavu som si dala na dieťa aj na manžela ja. Nie je to nič neobyčajné. Chcela by som Vám preto opísať jeden prípad, ktorý sa stal jednej mojej známej, ktorej som poradila, ako sa dá znížiť si daňový základ.
Ale pekne po poriadku.
Moja mama, dosť dobrá odborníčka na tieto veci, požiadala tiež o zníženie daňového základu na svoje VNÚČA. Áno, je to možné, pretože moja sestra (slobodná matka) žije s ňou a so synom v jej domácnosti, k tomu poberá „sociálku“, pretože je na materskej dovolenke. Tak si dala túto úľavu stará mama vnúčatka.
Moja kamarátka, zároveň susedka, má doma od minulého roka nezamestnanú dcéru s dvoma deťmi, pretože sa s manželom rozvádzajú. Opýtala som sa jej teda, či vie o tom, že má takúto istú možnosť. Samozrejme, že nevedela. Tak som jej hneď zistila, čo má spraviť, aké doklady má doniesť svojej mzdárke.
Lenže ona je štátna zamestnankyňa, tak išla na príslušný úrad, pod ktorý spadá. Tá pracovníčka na ňu v nemom úžase pozerala, že čo to “tára” za nezmysly, že predsa také niečo neexistuje, aby si stará mama dávala žiadosť na zníženie daňového základu. Lenže ona sa nedala a tak milá pracovníčka musela vytiahnuť príslušný zákon, kde si v nemom úžase presne ten odsek prečítala. Zostala stáť ako obarená a začala habkať niečo v tom zmysle, že je to niečo nové, že o tom nevie a čo teda idú robiť, či vie, aké doklady má doniesť.
No proste chaos, pracovníčka, ktorá je na to školená, sa pýta obyčajného smrteľníka, čo má robiť, lebo ona sa s tým nestretla. Nakoniec sa dohodli, že donesie doklady zo „sociálky“, že naozaj nebola nikde zamestnaná, poberá sociálne dávky a má u nej trvalý pobyt.
Určite teraz nejedna mamička pozerá na tento článok s otáznikom v hlave “je to možné?” Áno, je, tak teda pozbierajte svoju guráž a choďte si brániť to, na čo máte nárok.
K odpovedi pre Adrianu: Musi ale dať potvrdenie, že naozaj nikde nepracoval. Napr. môj manžel poberal do 30.10. rodičovský príspevok cez svojho zamestnávateľa a od 1.11. od OUP. Takže som musela zháňať pre moju mzdárku potvrdenia od obidvoch subjektov. Ak bol nezamestnany cely rok, tak potom potvrdenie od OUP staci.
Adriana, nie je mi úplne jasné, čo sa chceš spýtať. Ak ide o odpočitateľnú položku na dieťa, samozrejme si ju manželka môže uplatniť (to je tých 16800 ročne). Ak by si chcela uplatniť odpočitateľnú položku na vyživovaného manžela, môže tiež, za predpokladu, že jeho ročný príjem nepresiahol 38760 Sk za celý minulý rok. Vtedy by mala nárok na odpočitateľnú položku od daňového základu 12000 Sk.
Ahoj Alena dakujem za tieto informacie.Chcem sa spytat za moju kamaratku ona je statny pracovnik (v banke) v Kosiciach manzel nepracuje uz od minuleho roku maju (10 rocne dieta )vztahuje sa tiez tento zakon na tento pripad.???Mailovala som jej tuto informaciu ale nikto jej nevie poradit…Dakujem
Pravda je taka, ze narok na znizenie dane si musi uplatnit danovnik a je uplne jedno, ci v uctarni v ziadosti o rocne zuctovanie dane alebo na danovom urade formou danoveho priznania.
Druhou vecou je, ze ak poziada o rocne zuctovanie dane a uplatni si ho, pracovbnicka by uz mala vediet co s tym. A ked uz sme pri tej znalosti zakona, tak ziadost o rocne zuctovanie dane mala byt odovzdana do 15.2.
Zuzana, prosim ta, mozes mi povedat, kde v ktorej vete som tú pracovnícku urazila? Vobec som nenapisala nic v tom zmysle, ze bola krava, alebo hlupa hus, alebo ine horsie vyrazy. A uz vobec ju nikto nenapadol fyzicky. Ja som len opisovala, ako sa tvarila, jej spravanie sa navonok. To nezaprie nikto, kedze to priamo clovek vidi.
S colnicou som mala na mysli skor tie veci odborne, nie colnikov, tych by som sa naurazala este viac, keby som mala rypat do nich. Ide mi o to, ze ked mi da niekto vo firme zistit nieco, co sa tyka vyslovene colnice, nepoviem im, ze to neviem, ale si to nastudujem, alebo sa opytam kompetentnych ludi. Nemozem povedat “vies co, zisti si to sam, ja to neviem”.
Kiezby iba tvoja!!! 🙂
Dasa mi tu “nezrovnalost” pisala mailom, ani som to nemala vytahovat ….. a zase sa moze niekto ozvat, ze sa vkuse niekto niekomu ospravedlnuje 🙂 aj ked ja asi prvykrat …….
Ked uz sa ti zdalo vtipne to slovickarenie, tak by sme ti mohli vymysliet rozpravku o tom, ze 10% je vlastne istym sposobom dan …. inak by predsa netvrdili 350, ale 315 ………. Pekne som to vymyslela, nie? 🙂
Ahoj Peter. Tentoraz sa musím Dáši zastať. Keďže aj mňa zhodou okolností (neviem prečo mi to pripadá zábavné) živili pred materskou “dane”, viem, že nie je daň ako daň. Aj tu existujú špecializácie. Ale súhlasím s tým, že nárokom na omyl. :-)) keď už sa tu objaví raz za čas chlap, nemala by ho manželka hneď vyháňať, nemyslíte? Aj keď by nemusel len rýpať 🙂
To lebo ma zaujala tá téma. Celkom som sa na vašom slovíčkárení bavil. Svetlana sa tam odvolavala na tvoje tvrdenia. V tomto prípade to nebola ani malá násobilka ale 1+1… Každý sme omylný, mám však z tamtej diskusie akosi pocit, že v svojom prípade to nerada pripúšťaš. Ti tam vadili nejaký nezamestnaný, ale svoju materskú si omieľala dookola… Nemyslím to v zlom. Malo to byť vtipné. Žena mi dá, keď zistí, že som jej sem vliezol
Ešte raz Peter, skláňam klobúk dole, že máš diskusiu tak dopodrobna preštudovanú. Toto bola jedna veta v diskusií 21.2. ))
Peter, naozaj som sa sekla, písala som vtedy bez toho, aby som rozmýšľala. Naviac, nebolo to ani sem, ale do mailu. Tak či tak, číslo bolo správne. Išlo vtedy o to, koľko je vlastne maximálna materská, alebo prečo sa píša 350 a v skutočnosti je to iba 315 Sk.
Dáša, niekde som tu čítal, že ťa živia dane. A niekde inde si tvrdila, že nemocenská sa zdaňuje??? To musíš byť na tom s peniazmi dosť blbo, pri takýchto vedomostiach…
Ešte raz zopakujem, že súhlasím s tým, že to dotyčná pani mala vedieť, ale nepáči sa mi urážlivý spôsob, akým je ten článok napísaný. Ja som napríklad bola nedávno na školení pre spoločenstvá vlastníkov bytov a pani, ktorá nás mala školiť ako prvú vetu povedala: “Viete, ja v tejto oblasti nemám žiadne skúsenosti, tak vás prosím, aby ste sa zapájali a spolu to nejako zvládneme…” čo by si povedala na niečo takéto? A školenie bolo platené! Vieš, že mi to poriadne dvihlo adrenalín, ale nenadávalo som jej a ani som ju fyzicky nenapadla :-)) vydiskutovali sme to slušne a dôstojne ako normálni ľudia. A s colnicou a colnými deklarantmi máme tiež svoje skúsenosti, čo colník, to iný spôsob vyplnenia formulára a niekedy aj výpočtu, vlasy mi dupkom vstávajú. A ochota a pracovná doba, o tom by sa dali písať romány… (napr. pokladňa od 10.00 do 13.15). No, keby som sa stále rozčuľovala, tak dostanem infarkt a nekompetentní si kľudne žijú ďalej 🙂
Zuzana, tymto clankom som nikoho nechcela urazat. Ja len pisem to, co mi kamaratka povedala. A tiez ako pisala Svetlana, to ju neospravedlnuje, ze sa s tym este nestretla, je predsa za to platena, ze to bude ovladat, chodi predsa na skolenia. Mna sa tiez nikto nepyta, ci viem spravne preclit tovar, som za to platena, mam prislusne skolenia, literaturu a musim to vediet. Ak neviem, nebudem sa predsa pytat svojho kolega, ktory o tom nema ani sajnu, ze ako to ideme vyriesit. Ja mam byt ta, co pride s riesenim sama.
Napr. vedeli ste, ze ak podate danove priznanie a spravili ste chybu, napr. ste si zabudli uviest ulavu na danovom zaklade, mate moznost do 5 rokov podat opravne danove priznanie? Ja to uz viem a musim napravit svoju nevedomost spred roka, pretoze mi to nemal kto poradit predtym. Teraz to uz viem, lebo som sa to dozvedela od kompetentnej osoby.
Prečo sa mieša poradie príspevkov? Vnáša to trocha chaos.
Svetlana, tento krát musím súhlasiť so Zuzanou. Každá takáto oblasť je natoľko široká, že nie je v silách jedného človeka ovládať úplne všetko. S tou “malou násobilkou” je to asi fakt pritiahnuté za vlasy. Toto by som skôr prirovnala k diferenciálnej rovnici )) Je to jednoducho problém, s ktorým sa 90% mzdových účtovníčok nikdy nestretne.
Alena, vdaka za vsetkych, ze si sa to rozhodla napisat a aj si to napisala! Kiezby takych clankov bolo viac. Taktiez treba podakovat Dasi z “ciselnu” podporu, s tym uz clovek ovela lahsie pochodi.
Zuzana, to ze uctovnicky su “nevedome” zakonnych predpisov je niekedy fakt, ale nie je namieste to akceptovat. To ako keby si “ospravedlnovala” ucitela matematiky, ze nevie velku nasobiku (no uznavam, trochu pritiahnute za vlasy) … Nekompetentni ludia nemaju co robit na svojich miestach!
Alenka, ja súhlasím s obsahom, ale forma akou si ten článok napísala, je mierne povedané zvláštna. Aj účtovníčky sú len ľudia, ktorí by síce mali vedieť, ale nevedia všetko. Ja som sa stretla aj s väčšou nevedomosťou a dokonca na daňovom riaditeľstve… netreba z toho robiť veľkú vedu, ale oznámiť, uplatniť a kľudne vyriešiť, bez urážok a zalamovania rukami o nevedomosti kompetentných.
Ja len pridám čísla:
§12, písm. 1, ods. b) Zákona 366/1999 Zb: základ dane sa zníži o 16800 Sk na vyživované dieťa žijúce v domácnosti s daňovníkom…
Ten istý §, ods. 6 Za vyživované dieťa daňovníka (vlastné, osvojené, dieťa prevzaté do starostlivosti nahrádzajúcej starostlivosť rodičov na základe rozhodnutia príslušného orgánu, dieťa druhého z manželov a vnuk, ak jeho rodičia nemajú príjmy, z ktorých by si mohli zníženie uplatniť)