streda 04.12.2024 | meniny má Barbora, Barbara

Babetko.sk

Adopcie: škandál sa šíri ďalej

Lenka Tinková 13

Pred mesiacom som písala o nútených adopciách v UK. Zdá sa to byť krátky čas ale medzitým sa stalo veľa zásadných vecí. Nielen vo Veľkej Británii, ale aj na Slovensku. Boj o tradičné hodnoty sa práve začal. Ako som sľúbila prinášam ďalšie novinky.

U nás na ostrovoch sa pohli veľké ľady. Nech už to spôsobili nové štatistiky, protest ľudí alebo nelegálne videá zúfalých rodičov šíriace sa internetom. Konečne sa začína viac verejne hovoriť o tom, v čom je sociálny systém zlý. 

Len pred pár dňami dokonca sudca sám povolil zverejnenie videa rodičov, ktorí natáčali ako im dieťa berie sociálna služba priamo z pôrodnice.

“Rodičia musia dostať právo slobodne kritizovať sudcov, súdy a sociálnych pracovníkov. A média by mali mať plné právo informovať o tom, čo sa na súdoch deje bez akéhokoľvek zásahu sudcov. Sloboda prejavu nie je pre tých čo si to zaslúžia, ale má patriť každému bez výnimky,” tvrdí sudca James Munby.

Tento výrok je prelomový za celé desaťročia anglickej histórie tajných rodinných súdov. Vďaka jeho rozsudku sa môže ďalej šíriť spomínané video a vznikol tak precedens pre ďalších rodičov. Možno to má trochu na svedomí aj nová štatistika, podľa ktorej sa počet odobratých detí v UK zvýšil najviac za posledných 15 rokov. A masívne vzrástlo percento odobratých detí kvôli “možnému emocionálnemu ublíženiu” teda preventívne odobratie bez reálneho, skutočného ublíženia dieťaťu.

Ničmenej, niektoré média sa skutočne začali preberať do reality. Doteraz sa prípady sem tam objavili niekde. V súčasnosti je problémový sociálny systém na titulkách. Novinári ho sami nazývajú “škándálom krajiny.” A tam kde jedni precitajú, my začíname.

Láva bublá už aj na Slovensku

Kým v Anglicku to vyzerá na svetlejšie začiatky, na Slovensku to vrie. Spôsobila to vraj neškodná “nová stratégia ľudských práv”. Možno by si ju ani nik nevšimol nebyť škandálov v Británii. Dnes túto stratégiu prirovnávajú práve k tým v UK, Nórsku, Nemecku či Švédsku. Teda v štátoch, kde môžete prísť o dieťa za to, že mu dáte po zadku alebo ho odmietnete dať na sexuálnu výchovu (ako sa to napríklad stalo v Nemecku). 

Poslanci i ministerstvo zahraničných vecí dostávalo každým dňom emaily a výzvy nielen občanov, ale aj rôznych združení, aby stratégiu neschválili. Čo odporcom napríklad vadí? “Mohli by sme ísť bod po bode, počnúc rodovou rovnosťou, ktorá spochybňuje logiku biológie, že chlapec je chlapec a dievča je dievča – a toto prirodzené ponímanie nazýva rodovým stereotypom, ktorý vraj treba prekonať. V Nemecku už zašli tak ďaleko, že rodičia si môžu vybrať a nestanoviť svojmu dieťaťu žiaden rod. Toto TO, sa samo rozhodne čo je, keď vyrastie. Vo Švédsku už skúšajú deti vychovávať v strednom rode a neovplyvňovať ich „zastaranými stereotypmi“, povedala nám koordinátorka otvoreného listu ministrovi Lajčákovi a spoluorganizátorka pochodov Hrdí na rodinu, Iva Vranská. Podľa protestujúcich je to prvý krok k ničeniu tradičnej rodiny. 

Dva tábory na malom pieskovisku

Jedni tvrdia, že negatívne informácie rozširujú fanatické kresťanské združenia. Druhí zase, že zástancovia tejto novely sú súčasťou komplotu, ktorý pochádza z vyšších zahraničných miest a už teraz je možné vidieť ich negatívne dôsledky v praxi niektorých štátov.  

Ministerstvo vyhlasuje, že do emailov im chodia vyhrážky, nadávky a urážanie. A chystá sa zakročiť. Na svojich stránkach uvádzajú „Organizovaná kampaň proti Celoštátnej stratégii ochrany a podpory ľudských práv v SR nadobudla v posledných dňoch doslova obludné rozmery. ” Protestujúci však dosiahli malé víťazstvo. Pripravovaná stratégia bola degradovaná na pracovný dokument a má sa príjimať až budúci rok v júni. Minister tvrdí, že medzi ľuďmi koluje veľa dezinformácii a mylných predsudkov. A tak zvyšné mesiace využije na diskusiu s verejnosťou a organizáciami. A ja sa pýtam. Keby ľudia neprotestovali, nezaujímala by ho diskusia? Nová stratégia obsahuje z pohľadu slovenskej kultúry a tradícii veľké zmeny v pohľade na tradičné hodnoty a rodinu. Teda tie najdôležitejšie otázky štátu. Vďaka tým “dezinformáciám”, “mýtom” a “kampaniam obludných rozmerov” sa teda možno konečne dozvieme, čo presne stratégia obnáša a ako nás ovplyvní. 

Boj za rodinu

Informácie treba triediť. Najlepšie je čítať viacero zdrojov a urobiť si vlastný názor. Možno ministerstvo atakujú aj fanatici, ale nám do redakcie sa ozvalo napríklad združenie matiek, ktoré aktivne sledujú dianie v zahraničí a na Slovensku a cítia potrebu bojovať za svoje práva. A ako fanatičky nám neprídu. Proti Stratégii vystúpila v otvorenom liste napríklad aj Matica Slovenská, 69 mimovládnych organizácii kvôli tejto stratégii žiada o stretnutie premiéra.  Všetko naznačuje, že treba diskutovať. Možno ide skutočne o slovenské konzervatívne predsudky. Keď má ale stratégia zlepšiť práva menšinových skupín LGBT, nech má v zákone aj ochranu tradičnej rodiny, ktorá sa medzi týmito písmenkami neuvádza. 

Viac o jednej z kampaní nájdete tu:

“Nosnou formou protestu by malo byť odštartovanie petície za ústavný zákon na ochranu rodiny ako muža a ženy a práva rodičov na výchovu detí. Tak, ako to urobili v Maďarsku.

Hlavným podujatím je bratislavský pochod Hrdí na rodinu, ktorý sa bude konať v Bratislave 21.9. o 15. hod a vyštartuje spred parlamentu. Avšak tých, ktorí do Bratislavy nemôžu prísť vyzývame, aby sa k akcii pridali podujatiami po celom Slovensku,“ popisuje Iva Vránska, spoluorganizátorka sprievodných akcií pochodu. 

Bez komentára

Rozprávala som sa nedávno s kamarátkou historičkou. Vravela mi, že v histórii na tom tradičná rodina nikdy nebola tak zle ako je v súčasnoti. V Nórsku vzali úrady deti indickej rodine. Dôvod? Deti spávali s matkou v posteli a vraj navyše vyzerala unavená a teda skonštatovali, že môže mať aj depresie.

Iným zase preto, že im dávali rodičia príliš veľa čokolády.

K tomu niet čo dodať…

1 Hviezdička2 Hviezdičky3 Hviezdičky4 Hviezdičky5 Hviezdičiek (45 hlasov, priemerne: 4,50 z 5)
Loading...

Komentáre k článku

  1. a ešte čosi- zaujímavý článok z celkom nezávislého zdroja o tom, ako to funguje v Norsku

    andrejruscak.blog.idnes.cz/c/334643/Horky-volebni-rok-v-Norsku.html

    citujem:

    “… Prvním krokem bylo výrazné posílení pravomoci Barnevernet (BV), čili Úřadu pro ochranu dětí. Tento úřad byl již mnohokrát kritizován Evropským soudem pro lidská práva ve Štrasburku za systematické potlačování lidských práv, zejména článku 8 ECHR (Evropské úmluvy o lidských právech), čili právo na rodinný život. Norsko kvůli činnosti Barnevernet prohrálo už mnoho sporů ve Štrasburku – nejznámější je Johansen vs. Norsko – v nichž jde o odebírání dětí z péče rodičů. SV prosazuje co největší kontrolu státu nad výchovou dětí, dlouhodobě se snaží odstranit tzv. „biologický princip“ coby hledisko při rozhodování o odebrání dětí z péče rodičů. BV svými zásahy způsobila mnoho nenapravitelných rodinných tragédií, ovšem kvůli intenzivnímu politickému krytí od SV se zatím dokázala pokaždé vyvázat ze zodpovědnosti za ně. Důvody pro odebírání dětí jsou často liché – zatímco BV vykazuje až překvapivou neakceschopnost v případě skutečně patologických rodin, je až velmi aktivní při odebírání dětí z rodin funkčních, milujících, pouze nesdílejících pohled SV na výchovu dětí, který donekonečna SV opakuje – že „rodiče své děti nevlastní, a proto stát má právo zasáhnout ve prospěch dobra dítěte“. SV za dobu své činnosti na tomto ministerstvu prosadila celkový zákaz fyzických trestů a po 22. červenci se pokusila navrhnout i odebírání dětí z „ideologicky závadných rodin“ “

    Odpovedať

  2. Z prvej ruky od priateľky z anglicka

    Spolahliva dlhoročna kamoška ktorej nemam dovody neveriť byvala 2 roky v anglicku a oproti byvali susedia, ktorí robili pestúnov z rodín odobratým deťom… ona sama s deťmi k dr s úrazmi ani nechodila a vedela prečo… citujem:

    “boli to dovody doslova – dieta malo v skole opakovane vsi, dieta sa v skole postazovalo, ze mu otec dal po zadku za pruser, co vyviedlo (podpalil ten krpec vtedy smetiaky, mal 7 rokov), dieta ma zlomenu nohu (spadlo z bicykla) = zanedbanie starostlivosti, a este jeden maly, co bol utiahnuty (zistili mu autizmus) – vraj psychicke tyranie. O trojrocnom chlapcekovi, co na prehliadke povedal, ze mu mama chyta pipika (sexualne obtazovanie)… ani radsej hovorit nebudem. To su deti, co mali susedia oproti za dva roky… “

    Odpovedať

  3. dobre, ked hovoria urcite MENSINY (napr. homosexuali), ze maju mat pravo na to alebo ono (akokolvek je to podla mna nenormalne), preco teda aj ta matka z indie, nema pravo vychovavat svoje deti tradicne?

    nie je to nahoda, ze v dnesnych casoch vela ludom pride normalnejsia predstava vstahu dvoch muzov alebo dvoch zien, ako monogamny vztah muza a zeny.

    Vplyv na to maju podla mna hlavne media, internet…

    Lenze to vsetko je planovane predstierane normalnym ludom,…detom, prave, aby tradicne hodnoty boli na ustupe, pretoze clovek, bez korenov sa lahsie ovlada.

    Preco vadi, ze matka spava s dietatom v posteli a nevadi, ze v televizii vidi filmy, reklamy a rozpravky, ktore su plne nasilia alebo sexu?

    Odpovedať

  4. Dobre,môže vzniknúť určitá anomália v určení pohlavia dieťaťa.Aké percento detí sa tak narodí?Prečo teda v Nemecku zákon umožňuje každému dieťaťu vybrať si pohlavie?To všetky deti majú anomáliu?Však sa trochu zamyslime.Tu musí zvíťaziť zdravý rozum.To čo po tisícročia fungovalo-zdravý vývoj detí a fungujúca rodina musí zostať naďalej.Prečo to určité demagogické skupiny snažia sa zničiť?Nestačí keď sa dozvedáme o mnohých negativných svedectiev z iných krajín?Chcú si to vyskúšať na vlastnej koži,nebo majú ešte vyšší cieľ-rozvrátiť spoločnosť?Múdry človek sa učí na chybách iných.Tak buďme múdry a poučme sa z chýb Nemecka.

    Odpovedať

    1. Čo si myslíte, koľko rodičov využije v Nemecku možnosť dať dieťaťu neutrálne pohlavie? 0,1%? Dieťa si môže potom vybrať pohlavie samo, keď si bude mať v tom jasno. V Nemecku majú aj neobmedzenú rýchlosť na diaľniciach. Myslíte, že tam všetci jazdia 300km/h? Dostali proste možnosť sa rozhodnúť. Zákon odsúhlasili ich demokraticky zvolení zástupcovia, tak ho treba rešpektovať.
      Najprv sa pozrime na vlastné zákony a na ich dodržiavanie a potom môžeme kritizovať cudzie krajiny.
      Myslím, že v živote žiadneho človeka s neutrálnym pohlavím nestretnete a ak áno, tak Vám to určite neublíži.

      Odpovedať

  5. V Nemecku bolo zavedená možnosť neurčitého pohlavia pretože existujú ľudia, ktorí nie sú ani mužmi ani ženami, majú chromozóm XXY (nie som lekár, na Internete sa určite bude dať nájsť podrobnejšie vysvetlenie). Nie je to žiadny útok na tradičnú rodinu. Tiež netuším, čo by som urobila, keby mi lekár povedal, že nedokáže určiť pohlavie môjho dieťatka a zrazu by som bola prinútená sama rozhodnúť, či je moje dieťa chlapček alebo dievčatko. Zavedením neutrálneho pohlavia zobrali z rodičov takýchto detí ťarchu rozhodnutia.

    Odpovedať

  6. “Rodičia musia dostať právo slobodne kritizovať sudcov, súdy a sociálnych pracovníkov. A média by mali mať plné právo informovať o tom, čo sa na súdoch deje bez akéhokoľvek zásahu sudcov. Sloboda prejavu nie je pre tých čo si to zaslúžia, ale má patriť každému bez výnimky,” tvrdí sudca James Munby.

    … ale naše MZV (s.Lajčák) si to zrejme nemyslia

    Odpovedať

    1. A čitala si v tom članku od Natalie Blahovej, že aj podĺa nej nie je britský socialny systém čo sa týka ochrany detí v poriadku ?
      Strach tu šíria neomarxistické metody zasahu štatu do rodín idúce z EU .
      Nebyť tých, konšpiratívne članky o juvenilnej justícii by nemali šancu.

      Odpovedať

    2. A máme si to nevšímať, že sa takéto zákony pripravujú? A až potom si povieme wups, už je neskoro? Určite je na mieste k veciam sa vyjadrovať a komentovať, kým je čas. Ved ide o nase deti! o čo iné by sme sa mali viac zaujímať, ako o naše rodiny. Bahova ma velmi sklamala.

      Odpovedať

    3. Ja ako autorka si uvedomujem, ze niektore clanky mozu byt sirenie strachu ako napriklad “deti vam vezmu pedofili”. To som nikdy netvrdila. Ale juvenilna justicia existuje, dnes a denne, netreba zatvarat oci. Ze sa to v UK pohlo a ze je to skutecne tak a skandal, mozete sledovat uz pomaly kazdy tyzden v britskych mediach.
      http://www.dailymail.co.uk/news/article-2027272/South-Gloucestershire-social-workers-hand-child-falsely-claim-abused.html
       
      Co sa tyka pani Blahovej, pred par dnami pisala o tom, ake je lahke prist o dieta aj mimo UK. ZVlastne nie?
      nataliablahova.blog.sme.sk/c/328036/Davajte-si-pozor-Mozete-prist-o-dieta.html
       
      Zaverom, nesirim strach, informujem o skutocnostiach. Vsetky veci, ktore uvadzam su fakty, ziadne demagogie ani ine vystrazne zistenia, ktore najdete v inych blogoch.

      Odpovedať

      1. Ja som rad, že si ten članok napísala a oceňujem aj ten štýl, akým si ho napísala, klobúk dole, nepodľahnúť propagande ktorejkoĺvek zo strán. Čo sa týka Natalie…ano, nevyzera to konzistentne, v tom jej poslednom članku na blogu sME jej to mnoho diskutujúcich vytklo, sama tvrdí , že to, čo sa deje na zapade nie je OK ale súčasne že to nie je OK ani u nas, len z inej strany. Preto chce zmeny , otazne aj pre mńa je , či si uvedomuje, že to nie je problém zle nastavenej socialky alebo ĺudí v nej, ale že problémom je samotná paradigma, že štat prebera kontrolu nad rodinou.Možno som jej ale neporozumel…

        Odpovedať

Pridaj komentár

Najčítanejšie

Všade
Babetko
Dnes
Týždeň
Mesiac

Súťaže