Aj Slovensko zrejme bude musieť riešiť, či zruší hniezda záchrany, do ktorých môžu matky uložiť nechcené deti.
Zrušenie takzvaných baby boxov Česku odporúča Výbor OSN pre práva dieťaťa, podľa ktorého porušujú Dohovor o právach dieťaťa. Slovenskému členovi výboru Petrovi Guráňovi prekáža, že deti, ktoré končia vo verejných inkubátoroch, nepoznajú svojich rodičov. „Podľa dohovoru každé dieťa má právo poznať svojich rodičov.“
Podľa OSN má Česko namiesto hniezd zabezpečiť prevenciu. Občanov má viesť k plánovanému rodičovstvu, aby sa nechcené deti nerodili.
V Česku funguje 44 hniezd záchrany, od roku 2005 v nich našli 50 bábätiek.
Slovenské hniezda záchrany
Baby boxy na Slovensku zastrešuje občianske združenie Šanca pre nechcených. Prvý sa objavil v roku 2004, v súčasnosti ich je 16. „Lekári v nich už objavili 30 bábätiek,“ povedala pracovníčka združenia Alena Petrželková.
V prípade, že české úrady budú chcieť hniezda záchrany zrušiť, združenie je odhodlané protestovať. „Na obranu českých kolegov vystúpime aj na medzinárodnej úrovni,“ hovorí Petrželková.
Tému zrejme bude preberať aj Európsky parlament. Slovenská europoslankyňa Anna Záborská z KDH chce predložiť návrh deklarácie, ktorá sa hniezd zastane. Verejné inkubátory podľa nej prispievajú k záchrane detí v ohrození života.
Baby boxy zriadili aj v Maďarsku, Švajčiarsku, Nemecku alebo v Rakúsku. Matka, ktorá sa rozhodne nechceného bábätka zriecť, má zaručenú anonymitu. Podľa zákona jej nehrozí nijaký trest za opustenie dieťaťa.
Hniezdo alebo smetiak
„Argumenty OSN sú absolútne nepochopiteľné. Baby boxy pomáhajú zachrániť životy. Bez nich by matky nechcené deti zabili alebo hodili do smetiaka,“ myslí si Ludvík Hess, ktorý v Česku rozbiehal hniezda záchrany.
O odpor proti baby boxom sa podľa Hessa postaralo české ministerstvo zdravotníctva. „Ministrovi Leošovi Hegerovi z princípu prekáža ich fungovanie.“ Ministerstvo svoj postoj neprezradilo. Na otázky včera nereagovalo.
Guráň tvrdí, že českými hniezdami sa začali zaoberať po upozornení niektorých mimovládnych organizácií. Menovať ich nechcel.
Vo výbore sa podľa Guráňa nenašiel nikto, kto by verejné schránky pre deti obhajoval. „Je viac než pravdepodobné, že výbor bude rokovať aj o slovenských inkubátoroch.“
Politikov pobúrila požiadavka zrušenia
Hniezda záchrany majú svoje opodstatnenie, hovorí koalícia aj opozícia. „Právo na identitu musí ísť bokom, ak chceme, aby matky nezabíjali svoje deti, o ktoré sa nedokážu postarať,“ myslí si člen parlamentného výboru pre zdravotníctvo Peter Kalist z SaS.
Postoj OSN sa nepáči ani Ivanovi Chabanovi z SDKÚ, ktorý je lekár. Medicína si podľa neho poradí aj pri prípadných zdravotných komplikáciách dieťaťa. „Aj keď sa nepoznajú choroby, ktoré sa v rodine objavili, vyšetreniami sa dajú ľahko odhaliť.“
Člen Výboru OSN pre práva dieťaťa Peter Guráň kritizuje, že baby boxy neumožňujú, aby dieťa spoznalo svojich rodičov, čo môže sťažiť jeho prípadnú liečbu.
„Hniezda treba jednoznačne zachovať, chránia životy,“ domnieva sa exminister zdravotníctva Richard Raši zo Smeru.
Článok bol prevzatý zo súhlasom redakcie z denníka www.sme.sk. Celý, nekrátený článok čítajte na sme.sk
(5 hlasov, priemerne: 4,80 z 5)
Loading...
Keď si pes zlomí zub
Tehotenské. Kto má nárok, kedy požiadať, aká je výška dávky
Pôrodnica Sanatórium Koch
5.12. Objavujte talenty vašich detí
Ktoré lieky sú pre tehotnú rizikové?
Čím kŕmiť suchozemské korytnačky
Súťaž o 2 x Darčekovú sadu Citron a mäta od FROSCH
Vyhrajte Retrohranie. Vyše 200 hier nášho detstva.
Hrajte o vstupenky do svetelneho parku Story of lights
Výhercovia súťaží 2024
Všeobecné podmienky súťaží
Je smutne, že niekoho niečo takéto napadne…a to si hovoríme vyspela spoločnosť…keď život takého malého človiečika pre nás nič neznamená. Na jednej strane sa bojuje za zrušenie interupcií a na druhej je nám úplne ľahostajný živoť bezbranného novorodeniatka
Viete skutočne, čo sa skrýva za pekným názvom “plánované rodičovstvo”? Čo takto Eugenika, alebo čistá rasa, keď ideme hlbšie do minulosti. Vidíme okolo seba, ako sa ľudia v honbe za mocou, skrývajú sa rôzne myšlienky a pôsobia aj úplne protichodne ich obsahu. Naopak ľudia, ktorým v skutočnosti záleží na osude nechcených detí, často s postihnutím, vo svojom úsilí a z plodov ich práce, ide požehnanie, či už len v podobe špeciálnej pedagogiky, ktorej skúsenosti pôsobia, myslím si oživujúco v skostnatelom systéme školstva, umŕtvovanom ešte americkým systémom testov.
To je len príklad toho, za čo sa stavia inštitúcia, systém, organizácia, ktorá sama umŕtvuje čo je samostatné a neprispôsobí sa jej normám. Naproti tomu ľudia s hendikepom, ktorý ho prekonali pôsobia na svoje okolie a nie len blízke oživujúco.
Tak aj my si doprajme a prekonajme tento hendikep a možno ukážeme Európe cestu, a ak je sieť na záchranu detských životov deravá, neváhajme ju opravovať aj hniezdami záchrany. Aj keby to bolo len pre jeden život pokiaľ sa tá budova kde je nerozpadne.
Nakŕmte úradného koňa paragrafmi a papierom, keď už ste utrpeli vzdelanie tohto druhu, ale skúste sa rozhodnúť ľudsky, morálne a uvidíte, že budete stáť proti kolosu inštitúcie.
Hniezda zachrany ale nie su zaplaty na nedostatocny system podpory- svojim principom ho ignoruju. HLAVNY ARGUMENT proti hniezdam je, ze sa pocet odlozenych deti ZVYSIL a vrazd/pohodeni vyrazne neubudlo (strata identity je pochopitelne nevyhnutnym nasledkom). Nie je to nahodou navod ako obnovit starodavne nalezince alebo baby farmy kam sa deti odkladali ako nechceny zavazok, alebo utajovane tehotenstvo z nemanzelskych zvazkov. Zauzivane normy na nechcene deti boli ‘rychlo odlozit a zbavit sa potupy’, castokrat za nasilia a velkeho tlaku okolia na matku odlozit dieta. Videli ste film The Magdalene’s Sisters? Zachytava pribehy mladych dievcat, slobodnych matiek ktore boli poslane do azylovych domov, cirkevnych institucii v Irsku. Deti boli matkam odobrane hned po narodeni a zeny uvrhnute dozivotne do nasilia a zvrhlosti tych institucii. Obavam sa, ze prave tieto normy propaguju hniezda.
netusila som, ze pravo na zivot je menej ako pravo na identitu… bez komentara, to kde zijeme??
Zrušenie hniezd záchrany sa muselo zrodiť v chorej hlave. Deti majú právo poznať svojich rodičov? Pokiaľ dá matka na adopciu novorodenca, alebo dieťatko do 3 rokov, tiež nepozná svojich biologických rodičov. Takéto dieťatko je hneď právne voľné na adopciu a získa tak milujúcich rodičov, kým vonku by ho čakala smrť, alebo ak si toto nechcené dieťatko rodičia nechajú, je veľká pravdepodobnosť, že bude týrané. Možno sa niekto preberie, keď začneme zase nachádzať deti v kontajneroch.
Ak neklesol pocet mrtvych a nebezpecne odlozenych deti, tak potom hniezdo funguje len ako rychlovka na detsky domov. K tomuto sme dospeli? Ze dieta staci vlozit do akehosi lekarskeho kontajnera a problem je vyrieseny? Nebezpecenstvo hniezd vidim v tom, ze nie su pouzivane (ani nemozu byt) ako krajne riesenie, ale ako instantna pohodlnost.
Dada, totalna demagogia, aj keby neklesol počet mrtvych alebo odhodených detí, tak neplatí, že je to rýchlovka na detský domov, presnú štatistiku kde končia deti z hniezd zachrany u nás máš tu, vyplýva z toho. že takmer všetky sú alebo adoptované resp v pestúnskych rodinach, alebo naspäť u biologických rodičov
http://www.hniezdozachrany.sk/22/19.html
No a navyše, u nas klesol počet odhodených detí,napokon, presne to isté vie aj Forum života , keď argumentuje tak, ako som napísal, len úplne nelogicky tie hniezda zachrany chce zatvoriť. Pozri si diskusiu na článok čo som dal u Naty, tam maš čísla o kooĺko klesli tie počty odhodených detí…
Skutočne dobrý článok, z ktorého vyplýva čo vlastne hniezda zachrany robia má Oĺga Pietruchova
pietruchova.blog.sme.sk/c/267683/Hniezda-zachrany-deti-ako-kolateralne-skody-vo-vojne-paragrafov.html
ktorá sa napriek rozporom stavia za nich, v diskusii s Hunroškom aj pekne vidno ako sa jedná v zaujme tých detí a rýchlo iddú na adopciu / čaká sa len 6 týždňov, či si to biologická matka nerozmyslí / detto tam vidno, čo vlastne hniezda zachrany suplujú a prečo ich treba. Podĺa toho, čo píšeš do toho absolutne nevidíš, aspoň keby si si najprv pozrela niečo o tom, kým vypotíš také sprostosti o rýchlovke na detský domov..
Milanovi:
Tá tabulka nie je celkom OK.. lebo napr. tie dvojičky sa vratili k matke, ale aj tak potom skončili v decaku… a neviem kolko dalších takýchto nepresností tam je…
Lucia:
No ak sa jedná o anonymný porod, tak tých info je fakt malo,len ktorý porod v poradí a zdravotné veci. Ale ak nejde o anonymný porod, tak normalne aj meno a priezvisko matky aj dosť toho je v spise… čiže identitu má. či má dieťa 3 roky alebo 10, tka t v papieroch má…
No rozhodne lepšie dieťa bez identity ako mrtve dieťa…
A od tej matky išli naspať do hniezda zachrany ? Lebo ak nie, tak je to v poriadku, tabuľka eviduje deti z hniezda zachrany, ak potom matke ktorá sa po ne vrati zase odoberú dieťa, to je už iný príbeh, možno takýto miriamapolohova.blog.sme.sk/c/168195/Romska-verzia-vyroby-na-sklad.html
Na to tu ale máme profi rodiny, aby sa ani tak nedostali do decáku, takže ? ) Niekto zlyhal, ak nemame mať deti do 3 rokov v decákoch ?
Maš k tomu blízko, povrtaj sa v tom a prípadne napíš, ako to Ty vidíš, v Čechách už podĺa mňa baby boxy prehrali…
Tak, že decáky maju zhruba 3 mesiace na diagnostiku dieťaťa, kedy ho možu mať v domove a nemusí d profi… ak mu čosi najdu, tak ho možu “pozorovať” dlhšie… potoom ak si profi rodič vybral dovolenku, alebo ak sa čaka na pravoplatnosť adopcie či pestunstva dieťaťa, ktoré je v profi, tak dieťa v domove na uvolnenie miesta v profi rodine može čakať v domove (to nie je ani časovo obmedzené ani asi takéto čakanie). A plno všelijakých takýchto vynimiek je…
A prípad dvojičiek z hniezda to je ten čo matka potrebovala reklamu, aby jej ludia darovali kde čo .. proste nam bolo jasne o čo jej ide hned.. aj tak to sud odklepol a šli deti späť… matka porodila myslim vo februári dieťa a dvojičky boli už nepotrebné, lebo mala na koho rodičák poberať, takže v marci už boli v decáku….. uuuplne klasický prípad nezodpovednej matky… a deti chudata……….. od začiatku to bola viacmenej otazka času, kedy skončia v decaku zas……..
To je ešte nič. V SR je proti hniezdam zachrany aj forum života
http://www.forumzivota.sk/index.php
z ich ragumentacie vyberam “Zavedením verejne prístupných inkubátorov sa zvyšuje počet odložených detí na bezpečných miestach, naproti tomu počet zavraždených detí a počet detí odložených na nebezpečných miestach neklesá. Aj keď je realita v našom štáte iná ako v spomínanom Nemecku alebo USA, myslíme si, že aj tieto skutočnosti je vhodné pri rozhodovaní zvážiť.”
Takže inak, forum života vie, že po zavedení hniezd zachrany počet pohodených detí u nas klesol / čo je overiteĺný fakt /ale z princípu je proti…
Tak tomu sa hovorí principialnosť za každú cenu, aj cenu ĺudského žiivota…
Tie rečičky o identite krasne vyvratila Naty
nataliablahova.blog.sme.sk/c/269078/Hniezda-zachrany-kradnu-detom-identitu.html
A hlbší pohĺad, ale stale s jasným podtextom zachovať hniezda zachrany ponúkla Oľga Pietruchová v članku “Hniezda zachrany deti ako kolateralne skody vo vojne paragrafov”
.
Schvalne, rozumiete niekto postoju fóra života za zrušenie hniezd zachrany ?
Je jedno ci idu do decaku alebo do profi rodiny alebo na adopciu- podstata je, ze zena alebo aj partneri nadobudaju istotu, ze odhodenim dietata do verejneho inkubatora je vec vyriesena. To nemozem akceptovat ako standardne riesenie v zalezitosti nechcenych deti a tazkych pomerov tehotnych zien. Je to absolutna hlupost a nezodpovednost autorit toto protezovat v mediach ako nieco nadmieru uslachtile.
“Podľa OSN má Česko namiesto hniezd zabezpečiť prevenciu. Občanov má viesť k plánovanému rodičovstvu, aby sa nechcené deti nerodili. ”
A tu o Cervenej Ciapocke maju tiez v programe? To chcem vidiet tu 100% bez vynimiek fungujucu prevenciu.
Toto sa mi vidi ako nadherny priklad pristupu – ked nieco funguje, zrusme to. Dufam, ze to neprejde.