Slovenky volajú vo Francúzsku maman-poules = mamy-kvočky, pretože sme dlho s deťmi a staráme sa o ne dlho a máme ich dlho rady pri sebe, píše Jaruška vo svojom komentári.
Podľa Jarušky model rodiny, kde je viac detí, aj malých a nie celý deň iba s vlastnou mamou, ktorá chodí pritom do práce, aspoň na pár hodín (lebo je nútená a robia to tak všetci), je asi do života lepší a praktickejší ako tento náš slovenský. Ľudia inde napriek tomu majú totiž viac detí…
Jeden z argumentov z opačného brehu napísala Ksichta: Načo majú ľudia 3-4 detí, keď ich celý deň ani nevidia? Čítajte ďalej…
Komentáre k článku
včera sa mi nepodarilo reagovať na článok – nesúdim nikoho, netvrdím, že vzťahy sú lepšie v takom alebo onakom prípade. úplne sebecky sa na to pozriem zo svojej stránky matky – bola som doma umožnené 3 roky (často ma do práce, za zmenou či peniazmi ťahalo). ja som bola tá, čo videla prvý krok svojho dieťaťa, ja som počula jeho prvé slová, bola pri prvej kresbe. ja som učila dieťa morálnym princípom, tomu, čomu ja verím. ja a nik cudzí. dostala som niečo, čo sa v živote neopakuje, mám spomienky, ktoré mi nik nevezme. a rovnako dieťa má spomienky na svoje významné míľniky so mnou a nie s nejakou tetou. takže aj keby som mala možnosť využiť služby opatrovateľky, aj keby som na to mala peniaze či naopak nemala, nechcela by som, aby moje dieťa príliš skoro vychovávali cudzí. hľadala by som iné cesty, ako to riešiť. my sme rodina a tie najkrajšie okamihy majú byť naše.
Uz ma nebavi citat, ze deti ktore boli v jasliach, to oplatia rodicom tym ze ich strcia do domova. Uplne zla logika, to ze matka zostane doma s dietatom 3 roky neznamena ze budu mat dobry vztah, znamena to len ze ostala doma tak ako drtiva vacsina mamiciek a vobec to neznamena ze svoje deti viac lubia alebo sa im venuju.
Vcelku jednoduché, Francúzi pri TFR 2,1 dieťaťa na ženu nevymrú, my pri hodnote 1,4 dieťaťa na ženu áno, 2,1 je totižto záchovná hodnota,pod ňou národ bez ďalšej imigrácie vymiera.
Zaujíma evolúciu, že náš model bol k deťom prívetivejší ak vymrieme ?
PS:
Ak by niekoho napadlo pri demografii vo Francúzsku uviesť imigrantov, tí rovnako ako Rómovia u nás nemajú na uhrnnú plodnosť relevantný dopad, skresľujú tu hodnotu TFR o cca 0,15 – 0,20
včera sa mi nepodarilo reagovať na článok – nesúdim nikoho, netvrdím, že vzťahy sú lepšie v takom alebo onakom prípade. úplne sebecky sa na to pozriem zo svojej stránky matky – bola som doma umožnené 3 roky (často ma do práce, za zmenou či peniazmi ťahalo). ja som bola tá, čo videla prvý krok svojho dieťaťa, ja som počula jeho prvé slová, bola pri prvej kresbe. ja som učila dieťa morálnym princípom, tomu, čomu ja verím. ja a nik cudzí. dostala som niečo, čo sa v živote neopakuje, mám spomienky, ktoré mi nik nevezme. a rovnako dieťa má spomienky na svoje významné míľniky so mnou a nie s nejakou tetou. takže aj keby som mala možnosť využiť služby opatrovateľky, aj keby som na to mala peniaze či naopak nemala, nechcela by som, aby moje dieťa príliš skoro vychovávali cudzí. hľadala by som iné cesty, ako to riešiť. my sme rodina a tie najkrajšie okamihy majú byť naše.
Uz ma nebavi citat, ze deti ktore boli v jasliach, to oplatia rodicom tym ze ich strcia do domova. Uplne zla logika, to ze matka zostane doma s dietatom 3 roky neznamena ze budu mat dobry vztah, znamena to len ze ostala doma tak ako drtiva vacsina mamiciek a vobec to neznamena ze svoje deti viac lubia alebo sa im venuju.
Vcelku jednoduché, Francúzi pri TFR 2,1 dieťaťa na ženu nevymrú, my pri hodnote 1,4 dieťaťa na ženu áno, 2,1 je totižto záchovná hodnota,pod ňou národ bez ďalšej imigrácie vymiera.
Zaujíma evolúciu, že náš model bol k deťom prívetivejší ak vymrieme ?
PS:
Ak by niekoho napadlo pri demografii vo Francúzsku uviesť imigrantov, tí rovnako ako Rómovia u nás nemajú na uhrnnú plodnosť relevantný dopad, skresľujú tu hodnotu TFR o cca 0,15 – 0,20