inzercia

28.09.2008verzia pre tlač


Interrupčný zákon na Slovensku

Autor: MikSa

Umelé potraty budú stále povolené, nakoľko parlament odmietol zákaz interrupcií. Poslanci nepodporili návrh nezávislého poslanca Petra Gaburu, ktorý chcel zrušiť platný interrupčný zákon, čo by spôsobilo ich úplný zákaz.

Podľa neho interrupciou sa porušuje právo počatého dieťaťa na život a predovšetkým život dieťaťa do 12. týždňa tehotenstva nie je vôbec chránený, čo je v protiklade so Slovenskou ústavou (právo na život).

V súčasnosti sú povolené potraty do 12. týždňa tehotenstva a v prípade genetických porúch plodu do 24. týždňa

Čo hovorí platná legislatíva

Umelé prerušenie tehotenstva chirurgickým zákrokom alebo chemickou látkou podanou tehotnej žene ( „ interrupcia“) je pojmom, ktorý nie je definovaný žiadnym zákonom alebo iným všeobecne záväzným predpisom. Mgr. Lukáš Peško, advokátsky koncipient vysvetľuje čo hovorí zákon takto:

Vykonávanie interrupcií upravoval doteraz zákon č. 73/1986 Zb. o umelom prerušení tehotenstva v platnom znení. Právnou normou menšej právnej sily, ktorá upravuje spomenutý zákon je Vyhláška Ministerstva zdravotníctva SSR č. 74/1986 Zb., ktorou sa vykonáva zákon Slovenskej národnej rady č. 73/1986 Zb. o umelom prerušení tehotenstva v platnom znení. Práve táto vyhláška sa stala predmetom politickej diskusie a Ústavným súdom bolo potvrdené, že ide nad rámec samotného zákona a je teda v jeho rozpore.

Tento zákon ustanovuje, že žene možno umelo prerušiť tehotenstvo s jej súhlasom alebo na jej podnet, ak:

  1. je ohrozený jej život ( napríklad: mimomaternicové tehotenstvo )
  2. je ohrozené zdravie alebo zdravý vývoj plodu
    V oboch týchto prípadoch je možné vykonať interrupciu bez ohľadu na trvanie tehotenstva.
  3. ide o genetický chybný vývoj plodu ( napríklad: Downov syndróm )
    Podľa Vyhlášky je možné v tomto prípade vykonať interrupciu do 24 týždňov trvania tehotenstva. Práve toto ustanovenie určil Ústavný súd za rozporné so zákonom, nakoľko prekračuje hranicu 12 týždňov určenú zákonom.
  4. Bez zdravotných dôvodov možno prerušiť tehotenstvo, ak tehotenstvo nepresahuje 12 týždňov a ak tomu nebránia ženine zdravotné dôvody.
  5. Zo zdravotných dôvodov ženy- interrupciu je možné vykonať v tomto prípade do 12 týždňov trvania tehotenstva.
    Z uvedeného teda vyplýva, že v žiadnom prípade nemožno vykonať interrupciu bez súhlasu ženy. Zároveň nie je možné rozšíriť okruh prípadov, pre ktoré je možné interrupciu vykonať. Teda interrupciu je možné vykonať iba v piatich horeuvedených prípadoch.

Zdravotnou prekážkou (kontraindikáciou), pre ktorú na žiadosť ženy nemožno prerušiť tehotenstvo je:

a) zdravotný stav ženy, ktorý podstatne zvyšuje zdravotné riziko spojené s umelým prerušením tehotenstva
( interrupcia teda nie je možná v prípade, ak by žena po tomto zákroku trpela vážnejšími zdravotnými následkami, alebo by vzniklo riziko ich vzniku )
 
b) umelé prerušenie tehotenstva, od ktorého neuplynulo šesť mesiacov
( Ak by napríklad žena absolvovala interrupciu v januári a následne by žiadala o interrupciu v apríli, nie je možné túto druhú interrupciu vykonať ). Toto neplatí ak:

a) žena už dvakrát rodila,
b) dovŕšila 35 rokov veku,
c) je dôvodné podozrenie, že žena otehotnela v dôsledku trestného činu, ktorý bol na nej spáchaný.
( t.j. obete znásilnenia )

Ak o interrupciu požiada žena, ktorá ešte nedovŕšila 16 rokov života, na jej vykonanie je nevyhnutný súhlas zákonného zástupcu, prípadne osoby, ktorej bola zverená do výchovy. Ak ide o ženu, ktorá je vo veku od 16 do 18 rokov života, sa súhlas rodiča nevyžaduje. V tomto prípade zdravotnícke zariadenie iba vyrozumie o interrupcii zákonného zástupcu.

 

Národná rada Slovenskej republiky - hlasovanie poslancov

Schôdza č. 27      16. 9. 2008 17:09      Hlasovanie č. 118

Návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Petra Gaburu na vydanie zákona, ktorým sa zrušuje zákon Slovenskej národnej rady č. 73/1986 Zb. o umelom prerušení tehotenstva v znení zákona Slovenskej národnej rady č. 419/1991 Zb. a ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov (tlač 695) - prvé čítanie. Hlasovanie o tom, aby bol návrh zákona prerokovaný v druhom čítaní.

Hlasovanie o návrhu zákona

ZA PROTI ZDRŽALI SA
Abrhan, Pavol Bačík, Branislav Andruskó, Imre
Bastrnák, Tibor Belásová, Milada Babič, Ján
Bauer, Rudolf Bobrík, Anton Belousovová, Anna
Berényi, József Burian, Jozef Bugár, Béla
Brocka, Július Číž, Miroslav Cabaj, Tibor
Devínsky, Ferdinand Damborská, Marta Csáky, Pál
Fedor, Martin Ďuračka, Jozef Čech, Ján
Fronc, Martin Goga, Pavol Dubravay, Peter
Gabura, Peter Grečková, Lea Farkas, Iván
Gibalová, Monika Horváth, Zoltán Gabániová, Darina
Hort, Milan Kondrót, Maroš Galis, Dušan
Hrušovský, Pavol Kovačócy, Marián Glenda, Tibor
Ivančo, Jaroslav Kvorka, Ján Halecký, Jozef
Janiš, Stanislav Lukša, Michal Hradecký, Boris
Jánoš, Vladimír Madej, Róbert Izák, Jaroslav
Juhász, György Markovič, Peter Jasaň, Viliam
Kahanec, Stanislav Matejička, Vladimír Jureňa, Miroslav
Korba, Anton Miššík, Peter Košútová, Magda
Kužma, Štefan Nachtmannová, Oľga Kovarčík, Ján
Liška, Juraj Pavlis, Pavol Krajkovič, Mikuláš
Miklós, László Rošková, Ľubica Kramplová, Zdenka
Mikloško, František Senko, Ján Kubánek, Stanislav
Mikuš, Jozef Simon, Zsolt Kubovič, Pavol
Mikuš, Tibor Slafkovský, A. Laššáková, Jana
Minárik, Pavol Urbáni, Milan Lebocký, Tibor
Mušková, Ľudmila Valocký, Jozef Líška, Jozef
Palko, Vladimír Vaľová, Jana Mamojka, Mojmír
Pataky, Ján Varga, Ivan Martinák, Ľuboš
Podmanický, Ján Zala, Boris Mazúrová, Viera
Rafaj, Rafael Pelegrini, Peter Mikloš, Ivan
Rehák, Milan Petrák, Ľubomír Müllerová, Emília
Rydlo, Jozef Radičová, Iveta Nagy, László
Sabolová, Mária Rosová, Tatiana Obrimčák, Peter
Sárközy, Klára   Pásztor, István
Slabý, Ján   Paška, Jaroslav
Šimko, Jozef   Paška, Pavol
    Pučík, Rudolf
    Richter, Ján
    Smolková, Monika
    Szigeti, János
    Szigeti, László
    Szögedi, Anna
    Šaško, Ivan
    Švidroň, Valentín
    Tarčák, Jozef
    Tóthová, Katarína
    Vestenický, Emil
    Zelník, Štefan
    Zmajkovičová, Renáta
    Zvonár, Ján

Pár citácií k téme záverom ...

  • Ω poslankyňa za SNS, Marta Damborská:"Východisko vidím v prevencii, aby sa interrupciám predchádzalo, zakázať ich nemá zmysel."
  • Ω poslankyňa za ĽS-HZDS Ľudmila Mušková: "Interrupcie by sa mali pomenovať pravým menom: vražda"
  • Ω poslanec KDH, Daniel Lipšic: "Ale tiež treba informovať o možnosti utajeného pôrodu a osvojenia"
  • Ω Centrum pre bioetickú reformu, Jana Tutková: "Podľa prieskumov až 80 percent žien, ktoré idú na interrupciu, idú preto, lebo zlyhala antikoncepcia "

Hodnotenie

Odosielam Váš hlas...
Zatiaľ nehodnotené. Budete prvý!
Kliknite na hviezdičky pre ohodnotenie článku.

inzercia

Komentáre

igor napísané 29.09.2008 09:50 answer email

Pekne spracovane, netendenčne, inforamtivne. zwinker

smile zwinker Big Grins Confused Cool Cry Eek Evil Frown Mad Mr. Green Neutral Razz Redface Rolleyes Sad Surprised


Poslať odkaz priateľovi