Interrupčný zákon na Slovensku

MikSa 1

Umelé potraty budú stále povolené, nakoľko parlament odmietol zákaz interrupcií. Poslanci nepodporili návrh nezávislého poslanca Petra Gaburu, ktorý chcel zrušiť platný interrupčný zákon, čo by spôsobilo ich úplný zákaz.

Podľa neho interrupciou sa porušuje právo počatého dieťaťa na život a predovšetkým život dieťaťa do 12. týždňa tehotenstva nie je vôbec chránený, čo je v protiklade so Slovenskou ústavou (právo na život).

V súčasnosti sú povolené potraty do 12. týždňa tehotenstva a v prípade genetických porúch plodu do 24. týždňa

Čo hovorí platná legislatíva

Umelé prerušenie tehotenstva chirurgickým zákrokom alebo chemickou látkou podanou tehotnej žene ( „ interrupcia“) je pojmom, ktorý nie je definovaný žiadnym zákonom alebo iným všeobecne záväzným predpisom. Mgr. Lukáš Peško, advokátsky koncipient vysvetľuje čo hovorí zákon takto:

Vykonávanie interrupcií upravoval doteraz zákon č. 73/1986 Zb. o umelom prerušení tehotenstva v platnom znení. Právnou normou menšej právnej sily, ktorá upravuje spomenutý zákon je Vyhláška Ministerstva zdravotníctva SSR č. 74/1986 Zb., ktorou sa vykonáva zákon Slovenskej národnej rady č. 73/1986 Zb. o umelom prerušení tehotenstva v platnom znení. Práve táto vyhláška sa stala predmetom politickej diskusie a Ústavným súdom bolo potvrdené, že ide nad rámec samotného zákona a je teda v jeho rozpore.

Tento zákon ustanovuje, že žene možno umelo prerušiť tehotenstvo s jej súhlasom alebo na jej podnet, ak:

  1. je ohrozený jej život ( napríklad: mimomaternicové tehotenstvo )
  2. je ohrozené zdravie alebo zdravý vývoj plodu
    V oboch týchto prípadoch je možné vykonať interrupciu bez ohľadu na trvanie tehotenstva.
  3. ide o genetický chybný vývoj plodu ( napríklad: Downov syndróm )
    Podľa Vyhlášky je možné v tomto prípade vykonať interrupciu do 24 týždňov trvania tehotenstva. Práve toto ustanovenie určil Ústavný súd za rozporné so zákonom, nakoľko prekračuje hranicu 12 týždňov určenú zákonom.
  4. Bez zdravotných dôvodov možno prerušiť tehotenstvo, ak tehotenstvo nepresahuje 12 týždňov a ak tomu nebránia ženine zdravotné dôvody.
  5. Zo zdravotných dôvodov ženy- interrupciu je možné vykonať v tomto prípade do 12 týždňov trvania tehotenstva.
    Z uvedeného teda vyplýva, že v žiadnom prípade nemožno vykonať interrupciu bez súhlasu ženy. Zároveň nie je možné rozšíriť okruh prípadov, pre ktoré je možné interrupciu vykonať. Teda interrupciu je možné vykonať iba v piatich horeuvedených prípadoch.
  6. Zdravotnou prekážkou (kontraindikáciou), pre ktorú na žiadosť ženy nemožno prerušiť tehotenstvo je:

    a) zdravotný stav ženy, ktorý podstatne zvyšuje zdravotné riziko spojené s umelým prerušením tehotenstva
    ( interrupcia teda nie je možná v prípade, ak by žena po tomto zákroku trpela vážnejšími zdravotnými následkami, alebo by vzniklo riziko ich vzniku )
     
    b) umelé prerušenie tehotenstva, od ktorého neuplynulo šesť mesiacov
    ( Ak by napríklad žena absolvovala interrupciu v januári a následne by žiadala o interrupciu v apríli, nie je možné túto druhú interrupciu vykonať ). Toto neplatí ak:

    a) žena už dvakrát rodila,
    b) dovŕšila 35 rokov veku,
    c) je dôvodné podozrenie, že žena otehotnela v dôsledku trestného činu, ktorý bol na nej spáchaný.
    ( t.j. obete znásilnenia )

    Ak o interrupciu požiada žena, ktorá ešte nedovŕšila 16 rokov života, na jej vykonanie je nevyhnutný súhlas zákonného zástupcu, prípadne osoby, ktorej bola zverená do výchovy. Ak ide o ženu, ktorá je vo veku od 16 do 18 rokov života, sa súhlas rodiča nevyžaduje. V tomto prípade zdravotnícke zariadenie iba vyrozumie o interrupcii zákonného zástupcu.

    Národná rada Slovenskej republiky – hlasovanie poslancov

    Schôdza č. 27      16. 9. 2008 17:09      Hlasovanie č. 118

    Návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Petra Gaburu na vydanie zákona, ktorým sa zrušuje zákon Slovenskej národnej rady č. 73/1986 Zb. o umelom prerušení tehotenstva v znení zákona Slovenskej národnej rady č. 419/1991 Zb. a ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov (tlač 695) – prvé čítanie. Hlasovanie o tom, aby bol návrh zákona prerokovaný v druhom čítaní.

    Hlasovanie o návrhu zákona

    ZA PROTI ZDRŽALI SA
    Abrhan, Pavol Bačík, Branislav Andruskó, Imre
    Bastrnák, Tibor Belásová, Milada Babič, Ján
    Bauer, Rudolf Bobrík, Anton Belousovová, Anna
    Berényi, József Burian, Jozef Bugár, Béla
    Brocka, Július Číž, Miroslav Cabaj, Tibor
    Devínsky, Ferdinand Damborská, Marta Csáky, Pál
    Fedor, Martin Ďuračka, Jozef Čech, Ján
    Fronc, Martin Goga, Pavol Dubravay, Peter
    Gabura, Peter Grečková, Lea Farkas, Iván
    Gibalová, Monika Horváth, Zoltán Gabániová, Darina
    Hort, Milan Kondrót, Maroš Galis, Dušan
    Hrušovský, Pavol Kovačócy, Marián Glenda, Tibor
    Ivančo, Jaroslav Kvorka, Ján Halecký, Jozef
    Janiš, Stanislav Lukša, Michal Hradecký, Boris
    Jánoš, Vladimír Madej, Róbert Izák, Jaroslav
    Juhász, György Markovič, Peter Jasaň, Viliam
    Kahanec, Stanislav Matejička, Vladimír Jureňa, Miroslav
    Korba, Anton Miššík, Peter Košútová, Magda
    Kužma, Štefan Nachtmannová, Oľga Kovarčík, Ján
    Liška, Juraj Pavlis, Pavol Krajkovič, Mikuláš
    Miklós, László Rošková, Ľubica Kramplová, Zdenka
    Mikloško, František Senko, Ján Kubánek, Stanislav
    Mikuš, Jozef Simon, Zsolt Kubovič, Pavol
    Mikuš, Tibor Slafkovský, A. Laššáková, Jana
    Minárik, Pavol Urbáni, Milan Lebocký, Tibor
    Mušková, Ľudmila Valocký, Jozef Líška, Jozef
    Palko, Vladimír Vaľová, Jana Mamojka, Mojmír
    Pataky, Ján Varga, Ivan Martinák, Ľuboš
    Podmanický, Ján Zala, Boris Mazúrová, Viera
    Rafaj, Rafael Pelegrini, Peter Mikloš, Ivan
    Rehák, Milan Petrák, Ľubomír Müllerová, Emília
    Rydlo, Jozef Radičová, Iveta Nagy, László
    Sabolová, Mária Rosová, Tatiana Obrimčák, Peter
    Sárközy, Klára   Pásztor, István
    Slabý, Ján   Paška, Jaroslav
    Šimko, Jozef   Paška, Pavol
        Pučík, Rudolf
        Richter, Ján
        Smolková, Monika
        Szigeti, János
        Szigeti, László
        Szögedi, Anna
        Šaško, Ivan
        Švidroň, Valentín
        Tarčák, Jozef
        Tóthová, Katarína
        Vestenický, Emil
        Zelník, Štefan
        Zmajkovičová, Renáta
        Zvonár, Ján

    Pár citácií k téme záverom …

    • Ω poslankyňa za SNS, Marta Damborská:„Východisko vidím v prevencii, aby sa interrupciám predchádzalo, zakázať ich nemá zmysel.“
    • Ω poslankyňa za ĽS-HZDS Ľudmila Mušková: „Interrupcie by sa mali pomenovať pravým menom: vražda“
    • Ω poslanec KDH, Daniel Lipšic: „Ale tiež treba informovať o možnosti utajeného pôrodu a osvojenia“
    • Ω Centrum pre bioetickú reformu, Jana Tutková: „Podľa prieskumov až 80 percent žien, ktoré idú na interrupciu, idú preto, lebo zlyhala antikoncepcia „

1 Hviezdička2 Hviezdičky3 Hviezdičky4 Hviezdičky5 Hviezdičiek (2 hlasov, priemerne: 5,00 z 5)
Loading...

Komentáre k článku

Pridaj komentár